真知即所以为行,不行不足谓之知。

【明智行动的艺术】为什么你对于哪个是最好的选择很盲目 — 选择盲目症

Spread the love

你翻阅着一本宣传册,觉得上面的工商管理硕士培训很不错。你的目光流连在常春藤大学和极为现代化的运动设施上。宣传册上到处是面露灿烂笑容的大学生的照片,他们来自世界各地。在宣传册的最后一页你看到了对学费的计算。上面解释了花钱进修工商管理硕士很值得的原因。这10万欧元的学费可以使你比一个没有工商管理硕士学位的人在退休时能多挣40万欧元,也就是有30万欧元的盈利。这是轻而易举的事情,对吗?绝对不是。在这个问题上,你容易走入四种思维误区:第一,是“游泳选手身材幻想”(在《清醒思考的艺术》一书中有过论述),工商管理硕士学历会吸引那些很重视自己的事业并比其他人有着更高收入目标的人,这些人即使没有工商管理硕士学历也有这些目标;第二,完成一个工商管理硕士学位需要两年的时间,这段时间内你在上学没有收入,让我们估计损失的收入大概为10万欧元,那么一个工商管理硕士的学费就不再是10万,而是20万欧元。这笔钱如果用于合适的投资,获利可以超过通过进修工商管理硕士而得到的收入;第三,用30多年的时间来挣30万欧元是很愚蠢的,谁知道30年之后的世界是什么样子?第四,另一种选择不是“不去进修工商管理硕士”,而是可以选择其他费用较低并对事业有帮助的培训。第四种思维错误是我们现在要讨论的,我们称其为“选择盲目症”,即人们会自动忘记将其他可能的选项与眼前最好的选择进行比较。

举一个金融领域的例子。假设你的储蓄账户上有一些钱,你向投资顾问咨询意见。他推荐给你一种债券,利率为5%。你的顾问说:“这比1%的储蓄利率要好很多。”买这种债券有意义吗?我们并不知道,因为将它与储蓄利息进行比较是不对的。正确的方式是将这种债券与其他的投资选项进行对比,然后选出最好的一种。著名的投资人沃伦·巴菲特就是这样做的。他说:“我们会将每笔交易与这段时间内第二好的交易作对比,即使这意味着要做更多的工作。”

与巴菲特相反,很多政治家都有这种“选择盲目症”。假设你所在的城市计划在目前未开发的一块土地上建立体育场。对此计划持支持态度的人的观点是:一个体育场能比一块空地给市民带来更多精神上和经济上的益处。但是,把体育场与空地作比较是不对的。正确的方式是将体育场与其他可能性进行对比——除了体育场之外的选择,比如建一所学校、一家医院、一个消防站等等,甚至可以卖出这块土地,将卖出的收益投资到证券交易中。

你自己是否有这种“选择盲目症”呢?比如说,你的医生发现你患有肿瘤,你只能再活5年。他建议你接受一个很复杂的手术。如果手术成功,肿瘤便可以完全切除,但手术有50%的死亡风险率。你会做出怎样的决定?你在保险地活5年和50%的死亡风险率之间权衡。这就是“选择盲目症”!也许还有其他手术,尽管不能完全切除肿瘤,但更加保险,你可以再活10年,谁知道在这10年当中市场上会不会出现零风险切除肿瘤的治疗手段?

结论:当你面对着选项A(读工商管理硕士、体育场、做手术)和现状(不读MBA、空草地、不做手术)时,你习惯于将选项A与现状进行对比,这是错误的。你要做些功课,将选项A与其他选项进行对比,否则很快就会有人把你引入歧途。


Spread the love
 收藏 (0) 打赏

您可以选择一种方式赞助本站

支付宝扫一扫赞助

微信钱包扫描赞助

未经允许不得转载:Living in the flow » 【明智行动的艺术】为什么你对于哪个是最好的选择很盲目 — 选择盲目症

分享到: 更多 (0)
avatar

评论 抢沙发

  • QQ号
  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
切换注册

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册

我们将发送一封验证邮件至你的邮箱, 请正确填写以完成账号注册和激活