真知即所以为行,不行不足谓之知。

学会提问-什么是价值观假设和描述性假设

Spread the love

任何一个想要说服你相信某个立场的人都会尽量拿出与其立场相一致的理由。因此,乍一看,几乎每个论证都显得”有道理”,其外表结构看起来都显得完美无缺。但是表面的、明说出来的理由并不是唯一用来证明或支撑其结论的想法。有些内在的没有说出来的看法在透彻理解论证方面所起的作用可能至少和表面理由同样重要。

地方执法机构应采取更多措施来强迫乱丢垃圾者承担严重后果。很显然,人们不会积极主动地遵纪守法,因此城市警察必须采取行动。如果不强制执行法律,我们又怎么能期望会有改变发生?

乍一看,这个论证的理由支撑了其结论。如果城市期望其市民在行为上有所改变,城市的执法机构必然就得强制实行这种改变。但是也有这种可能,给出的理由确实有道理,但并不足以支撑其结论。如果你认为制止乱丢垃圾的行为是个人的责任而不是政府的责任呢?这样,从你的角度来看,上述理由就不再能证实其结论了。只有你认同作者以为是理所当然而没有明说的那些特定的想法,这个论证对你而言才是可以信服的。而在这个例子里,作者认为理所当然的一个想法就是有一种价值观(集体责任)要比另一种价值观(个人责任)显得更重要。

在所有的论证中,都有一些作者认为是理所当然的特定想法。但通常情况下作者却不会明说出来,你只有在字里行间仔细推敲才能发现它们。这些想法是推理结构中重要的无形纽带,是将整个论证联系在一起的黏合剂。它们回答了一个非常重要的问题:”必须得有什么样的想法才能将理由和结论从逻辑上联系起来?”这些联系的必要性看起来必须很明显。没有了这些联系,在成千上万不同的想法中人们又怎么能判断哪些才有资格充当理由?只有当你提供了这些联系之后,你才能真正理解这一论证。

批判性思考的人都相信自己做主、好奇心、通情达理等价值观是人类最重要的一些目标。批判性思维的最终结果是要求一个人虚怀若谷地接纳各种观点,理性评判这些观点,然后在理性判断的基础上决定接受哪些思想或采取哪些行动。我们相信你喜欢这种人生经历,因此,你也会想做一名会批判性思考的人。

我们把这些没有明说出来的想法称为假设(assumptions)。要全面理解一个论证,你必须要找出这些假设。

假设有下列这些特征:

(1)隐藏或没有明说出来(大多情况下如此);

(2)作者认为是理所当然的;

(3)对判断其结论有较大影响;

(4)可能有一定的欺骗性。

本章将教你如何找出这些假设。但是找出假设的价值远远不止它给你自己的推理带来的正面影响。批判性思维自然免不了要涉及那些和你一样关心同一论题的人。当你找到这些假设并在和别人的交流中说出这些假设,那么在我们这个社会你就为提高推理的质量做出了很大的贡献。

 
 

到哪儿去找假设

当你寻找假设的时候,你应该在什么地方找?怎么找?每本书、每场讨论、每篇文章里都有无数的假设,但你应该关心的只有很小的一部分。你应该还记得,一个论证的表面结构由理由和结论两部分组成。但是,你所关心的只是影响到论证结构质量的那些假设。因此,你就可以限制自己寻找假设的范围,只在你已经学会怎样去寻找的论证结构中去寻找这些假设。

有两个可以寻找假设的地方你应该特别留意,那就是寻找理由需要它们才能证明结论的那些假设和寻找理由需要它们才能成立的那些假设。我们先介绍前者——价值观假设,然后再介绍后者——描述性假设。两者在形成论证的过程中都极为重要。

小贴士:先检查理由,然后检查结论,寻找价值观假设和描述性假设。

注意理由和结论部分也是我们寻找重要歧义的地方。在这里,我们再一次表现出对文章或演说中理由和结论的充分尊重和重视。

小贴士:所谓假设,就是一个看法,通常没有明说出来,而作者认为是理所当然,并用来证明其表面的推理论证。

找出幕后遥控的价值

为什么有些很讲道理的人会大呼小叫地说堕胎就是谋害生命,而另一些同样讲道理的人却把堕胎看成人性化的行为?你有没有想过为什么每一任美国总统,不管其政治信仰如何,最终都会和媒体大打口水仗,喋喋不休地争论该不该发表那些他不愿公之于众的政府信息?为什么有些高智商的人不遗余力地攻击那些露骨的色情杂志的出版发行,而其他人却为之辩护,把它们的出版看作对《人权法案》的终极试金石?

这些不同结论的一个极为重要的原因就是价值观冲突的存在,或者说由不同参照系衍生出来的不同价值观。对于道德论证或者规定性论证,一个人的价值观会影响他列举出的种种理由,因而也影响到他的结论。实际上,只有把这些价值观假设添加到推理中,他们的理由才能从逻辑上证实其结论。下面这个例子展示了在一个规定性论证中价值观假设所起的作用。

我们不应该让娱乐性药物(recreational drugs)合法化。这些药物引发了太多的街头暴力和其他犯罪行为。

注意,这里的理由只有在假设大家都认为公共安全比个人责任更重要的情况下才能从逻辑上证实其结论。价值观假设对于这样的论证非常重要,因为它在幕后遥控指导着推理论证的过程。和你交流的人可能会意识到这些假设,也可能根本意识不到。你应该养成习惯,找出理由赖以成立的那些价值观假设。

我们这里所谓的价值观假设(value assumption),是指一种想当然的看法,认为某些相互对立的价值观中一个比另一个更重要。当作者对于社会论争采取了一种立场,他们通常都会选择一种价值观而排斥另一种价值观,他们有价值优先或者价值倾向。要找出这些优先的价值,你需要对价值观的意思有较好的把握。

 
 

两种价值观冲突时宁可要哪个

要找出价值观假设,我们不能仅限于简单罗列一个个价值观。你的很多价值观别人也一样认同。例如,不是几乎每个人都说灵活性、合作意识和诚实这些价值较为可取吗?

再看看价值观假设的定义,你立刻就会发现,从定义来看,大多数价值观都在每个人罗列的名单上。因为很多价值观都是大家共同拥有的,价值观本身并不能成为理解的有力向导,能导致你对一个规定性问题做出与别人不同的回答的,是你对所持的特定价值观的相对认同的程度。

当价值观发生冲突或抵触的时候,想一想我们对这些论争的回应,由此我们就可以理解为什么我们会对特定价值观赋予不同的认同程度。如果说发现大多数人同时看重竞争和合作并不能让我们茅塞顿开,当我们发现竞争和合作两者发生冲突的时候哪些人宁要竞争不要合作,我们就对规定性的选择获得了一个更加全面的理解。

一个人对于特定价值观的选择常常是不会明说的,但是那个价值观选择无论如何都会对他的结论产生重大影响,同时也影响到他选择捍卫这一结论的形式。这些关于价值取向的没有明说的主张所起的作用就是价值观假设。有些人称这些假设为价值判断。认识到人们对产生冲突的价值观或系列价值观做出的相对支持,能让你既进一步理解所阅读的材料,也能为最终客观评价这些规定性的论证打下坚实的基础。

小贴士:所谓价值观假设,就是在特定情形下没有明说出来的喜欢一种价值观超过另一种价值观的偏向。我们把价值倾向和价值取向当近义词使用。

当你在一场特定的论争中发现了一个人的价值倾向,你不应该期望同一个人在讨论不同的论争时还会持有相同的价值取向。离开了相关的讨论论题,一个人就不再持有同样的价值倾向。与论争有关的语境和事实问题也会深深影响到我们持有某个价值倾向的程度。我们持有特定的价值倾向只到一定程度为止。这样,比如说,有人在多数情况下都认为自由选择比集体幸福重要(例如,穿着印有国旗图案的服装),但是当他看到可能会对集体幸福造成太大损害的行为时(例如,一个人发表种族歧视演说的权利),他就有可能改变自己的价值倾向。换言之,价值观假设随情境的改变而改变,它们在一种情况下适用,而一旦规定性论题的具体条件发生改变,我们就可能采用非常不同的价值倾向。

 
 

典型的价值观冲突

如果你意识到有代表性的价值观冲突,你就能更快地认识一个作家在得出特定结论时做出的价值观假设。我们已经列举了一些伦理道德论题上常见的价值观冲突,而且提供了这些价值观冲突有可能出现的论辩例证。当你想认出重要的价值观假设时就能以这些列举的价值观冲突为出发点。

在你找出价值观冲突的时候,你常常发现对于特定的论争,好像有几个价值观冲突存在,并且貌似对形成结论都很重要。所以在你评价一个论争的时候,请尽量找出几个价值观冲突,以此来检验一下自己的评论。

对方的背景可以作为价值观假设的一个线索

前面我们已经说过,找到价值观假设一个比较好的起点就是检查一下作者的背景。尽量找出像作者或演说者这样的人通常持有的价值倾向,越多越好。他是公司高管、工会领导、共和党官员、医生还是公寓的一个租客?这样的人最希望保护的必定是什么利益?追求自身利益本身自然没什么错误,但是这样的追求常常限制了一个特定的作者所能包容的价值观假设。例如,一家烟草业的大公司总裁就不太可能特别重视对敏感人群的同情,如果这种对敏感人群同情的选择取代了对公司业绩稳定增长的选择,就有可能导致他丢掉自己的饭碗。因此,你如果是一个批判性思考的人,想象这样的人可能做出的价值观假设,就能很快发现他的价值倾向。

这里要注意一点:并不是因为一个人身为某个团体的一员,就一定会认同这个团体的特定价值取向。以为同属一个特定团体的任何一员想法都完全相同,这就犯了大错。我们都知道商人、农民、消防员在讨论具体论争时相互之间常常意见不一。调查作者或演说者的背景作为判断其价值取向的线索,得到的只不过是个线索而已,如同其他线索一样,也有可能产生误导,除非小心谨慎对其加以使用。

可能发生的结果是价值观假设的重要线索

在规定性论证当中,对于某个论题的任何一个立场都会得出不同的结果或后果。每个潜在的结果都有一定的可能发生,每个结果都会在一定程度上让人觉得可以接受或难以接受。

论争中所持的立场带来的结果到底可不可以接受主要取决于个人的价值倾向。在这种情况下,结论到底可不可以接受主要取决于潜在的各种结果发生的可能性大小和对这些结果的重视程度。因此,要判断一个人的价值观假设,一个重要手段就是要注意他用来证实结论的各种理由,然后判断哪些价值取向会导致作者认为这些理由比其他理由更可取,而那些其他的理由本可以从论题的另一个方面来进行论证。我们来看一个具体的例子。

根本就不该建核电厂,因为核电厂里那些危险的核废料会污染环境。

这里提出的理由是建造核电厂所带来的较为具体的潜在结果。作者明显将环境污染当成不可接受的部分。为什么这个结果在作者的思想中占有这么大的分量?防止污染有助于取得哪些更为普遍的价值观?虽然我们不过是猜测,但作者很可能特别重视公众健康或环境保护。换成另一个人,他在这个论证里可能会重视完全不同的后果,例如核电厂对消费者的供电量带来的影响。为什么?很可能因为他非常看重效率!因此,只有一个人选择的价值取向是认为公共健康或者环境保护比效率更重要时,他给出的理由才能支持结论。

这样,判定价值取向的一个重要方法就是问一下这个问题:”为什么作者用做理由的特定后果或结果对他而言显得那样可取?”

记住:在寻找价值观假设的时候,你应该尽量一直说明价值倾向。遇到有争议的主题,以这种方式说明价值观假设可以不断提醒自己作者放弃了什么,又得到了什么。尽量抵制住诱惑,不要一找到作者或演说者的价值观就过早地停止分析的过程。找出这些价值观只是找出价值倾向假设过程中的一个步骤,但是价值观本身在理解论证时所提供的帮助却微乎其微。价值观本质上是所有人共有的东西。

如果争论的人采取相反的立场,他们会关心什么

另一个找出价值冲突的有用技巧就是反串。问一下这个问题:”如果所述的论争中的这些人采取相反的立场,他们会关心些什么?”如果有人说我们根本不应该用猴子来做实验,你就应该问自己:”如果我要为使用猴子做实验进行辩护,那么我应该关心些什么?”

最后,你应该经常看看,不同的意见是不是来源于价值观冲突,这个冲突牵涉到个人有权以特定的方式行事,以及这种行事方式对集体幸福造成的影响。很多论证隐含的立场就和这个如影随形的价值观冲突有关。像其他常见的价值观冲突那样,当我们的思维需要去衡量这两个重要的价值观及其产生的影响时,我们都能找出数不清的例子来证明。

例如,当我们质疑在公立学校里使用金属探测器的时候,我们常常从以下方面开始建构自己的论证,首先想到的是学生的隐私权,然后想到如果有学生携带武器来学校的话势必会威胁到其他学生的人身安全。接着我们就试着在这些价值观和其他价值观之间权衡利弊,比如在这个具体例子中,单个学生的隐私权是否应该比其他学生在校期间的幸福更值得保护?在这一价值冲突中还涉及哪些论题?对光头党在民族聚居区巡逻的要求我们又该怎么评论呢?

一个例子:关于竞争与合作的争论

让我们一起来看一个例子,这样有助于你更加得心应手地找出价值观假设。

不同的工作场所有不同的工作环境。有些地方实行差别工资制,这里主要评价你的工作表现,并将它和其他员工相比较,以此来决定给不给你涨工资。还有些地方喜欢创造一种和谐的工作氛围,大家作为一个团体一起工作。这里涨工资主要看的是教育程度或工作经验。这种类型的工作场所让员工之间形成了良好的关系,大家作为团队一起工作。哪一种类型的工作环境真的会产生最大的生产率呢?是这种每个人都和其他人对阵、生产率是涨工资的唯一依据的工作环境,还是培养团队一起工作来提升生产率的工作环境?

两种立场的结构轮廓如下。

结论一:工作场所应该实行差别工资制。

理由:涨工资的唯一依据就是工作效率,因此这种类型的工作场所为大家努力工作创造了最大的动力。

结论二:工作场所应该提供一种团队协作的环境。

理由:如果员工之间相互尊重,他们创造出的工作环境就会非常健康,因此可以有效提高生产效率。

注意,涨工资建立在个体生产率基础上的那种工作环境特别看重竞争。营造这种类型工作环境的人相信竞争会提高生产率,因为它激发了个人的斗志。因此,他们声称团队协作的环境会阻碍竞争环境下的生产力的发展。

价值观假设:在这种语境下,竞争比合作更受重视。

另一方面,那些认为团队协作会创造出最大生产率的人特别重视合作。他们相信一起工作有助于团体变得更加斗志昂扬,因此也就更富有成效,因为他们工作并不是为了自己一个人,而是为了公司整体(或团队整体)。他们认为团体协作比提供绩效工资的地方会创造更好的工作环境。

价值观假设:在这种情况下,合作比竞争更受重视。

因此,这里最主要的价值观冲突就是合作和竞争之间的冲突。支持绩效工资工作环境的人相信同事之间在工资报酬方面是竞争而不是合作关系,只有这样才能制造出最富有效率的环境。他在这个问题上的立场并不意味着他就不看重合作,这两个价值观也许对他而言都很重要,但是就工作场所而言,竞争占了上风。

请记住:涉及规定性论题的完整推理离不开理由和价值观假设。

使用这个关键问题

一旦你发现了一个价值观假设,你该拿它怎么办?首先,回想一下每个关键问题的目的——是为了使你最终能客观地评价推理过程!因为你知道有思想的人都会有不同的价值观假设,你就有权质疑为什么他会做出这个价值观假设。因此,作为一个批判性思维的人,你就要指出一点,任何一个想要进行论证的人都有必要提供一些解释,说明为什么你应该接受那个论证中暗含的特定的价值观假设。

价值观及其相对性

在本章中我们并不想给读者留下这样的印象,让他们以为价值取向就像冰激凌一样,既然我选择了最爱吃的蓝莓奶油口味,你没有理由劝我说选择柠檬松糕口味更明智。冰激凌不过是萝卜白菜各有所爱,那不就行了?

但是,选择价值取向需要一个推理的过程。这种推理和其他推理一样可能有凭有据、考虑周详,并且细心体贴。但是它也有可能是草率马虎、固执己见。因此,价值取向需要有一定的正当理由,这样批判性思考的人才能加以考虑。一个价值取向需要有证实它的理由,正如任何一个结论都需要理由一样。这样我们每个人才能研究其推理过程,然后形成我们的评价。

找出没说出来的描述性假设

当你找到价值观假设的时候,你完全明白作者或演说者希望这个世界变成什么样——什么样的目标他认为最重要,但是你并不知道他对世界的本质以及世人的本质是怎样地想当然。例如,人们一般都是懒惰的还是喜欢追逐成就,是喜欢合作还是喜欢竞争,是由生理结构控制还是由成长环境控制,是自私自利还是无私奉献,是一直理性还是反复无常?他的表面推理取决于他的价值观,同时也取决于上述这些想法。这些没有说出来的想法都是描述性假设,它们也是一个论证必要的潜在因素。

关键问题:什么是描述性假设?

描述性假设(descriptive assumption)就是对这个世界过去、现在或未来是什么样的想法,而你应该记得,规定性的或者说价值观假设是关于这个世界应该是什么样的那些想法。

我们知道一个理由自身并不具备与结论之间的直接联系,理由必须通过特定的其他想法(常常是没有明说的想法)才能与结论相联系。这些想法如果真实可行,就证明可以将理由作为结论的一个支撑。因此,一个理由是否能证实结论,或者说是否与结论有关,主要取决于我们能否找到没有明说出来的想法,将理由和结论从逻辑上联系起来。如果这些没有明说的理由是描述性的,我们就称之为描述性假设。让我们为上述论证提供两个这样的假设。

我们可以将这种描述性的假设称为定义性的假设(definitional assumption),因为我们想当然地认定一个术语的意思,而这个术语可能有不止一层含义。因此,我们要寻找的一个非常重要的描述性假设类型就是定义性的假设,即想当然地认定一个可能有多重意思的术语中的一个意思。

一旦你找出连接假设,你就回答了这个问题:”那个结论根据什么可以从那个理由推导出来?”下一步自然是要问:”根据什么可以接受这个假设?”如果没有,那么对你而言这个理由就不能证实其结论。如果有,那么这一理由就为其结论提供了逻辑上的支撑。因此,当你找出连接假设并且你有可靠的理由来相信这些假设时,你就可以说这一推理完全正确。

小贴士:描述性假设就是没有说出来的关于世界过去、现在和将来是怎么样的一种看法。

找到描述性假设的一些线索

找到假设的任务其实就是通过填补缺少的那些联系来重建推理的过程。你想提出一些想法来帮助交流者,让他的推理变得”有道理”。一旦你的头脑里有了一幅整体论证的全面图景,无论是外在的还是内含的因素都得以体现出来,你判定这个论证的强弱就显得更加游刃有余了。

我们怎么才能找到这些重要但缺失的联系呢?我们需要付出艰苦的努力、想象力和创造力。找到重要的假设是个艰巨的任务。本章前面的部分我们为你提供了几条线索来寻找价值观假设,以下是一些可以让你成功找到描述性假设的线索。

不断思考结论和理由之间存在的鸿沟。你为什么一开始就要寻找这些假设呢?因为你想让自己能判断理由在多大程度上证实结论。因此,一定要找到作者或演说者心中可能想当然认为可以用来连接其理由和结论的所有假设。你要不断追问:”你怎么从这个理由得出这个结论?”问一问:”如果理由成立,要得出这个结论还需要哪些东西成立才行?”为了帮助你回答这个问题,你会发现问一问”假设这些理由都成立,有没有可能这个结论仍然是错误的呢”将会很有帮助。

找一下存在的鸿沟对发现价值观假设和描述性假设都不无裨益。

寻找没有明说出来的支撑其理由的那些想法。有时候给出的理由并没有明确的证据,而其有没有道理主要取决于作者想当然的那些想法有没有可能会被接受。这些想法就是描述性假设。

将自己置于作者或演说者的立场。假设要你去为这个结论辩护,这样你找出作者的假设通常就会容易得多。如果有可能,尽量将自己置于得出此结论的这个人的位置,发现他的背景。

将自己置于反对的立场。如果你站在作者或演说者的立场无法找到假设,不妨换换角色。问问自己,为什么别人会不认同这个结论。什么类型的推理会使别人不认可你正在评价的这一结论?如果你扮演一个不接受这一结论的人的角色,你就能更容易识别论证外在结构中隐含的那些假设。

认识到有可能存在其他方法来获知理由中提到的好处。一个结论常常有几个理由支撑,显示出如果依作者的结论而行会带来的各种各样的好处。如果有多种途径都可以获得同样的好处,那么连接理由和结论的一个重要假设就是,获得好处的最佳途径是作者或演说者所提倡的那种途径。

让我们用一个简单的例子来试验一下这种技巧。专家们对于一个人怎样才能取得收支平衡意见不一。他们常常鼓励年轻人通过信用卡来取得收支平衡,是不是有很多别的方法也可以取得收支平衡呢?比起信用卡的方法所带来的严重不良后果,比如说信用卡透支太多,这些方法中有没有一些别的方法可能效果要好很多呢?例如,存一些钱到储蓄账户里,或者持有活期账户来建立信用,这些都是切实可行的建立收支平衡的好方法。因此,那些建议人们通过建立信用卡来帮助取得收支平衡的人没有考虑到他们的解决方法存在的风险,或没有想到另一种较为可行而且风险较小的途径。

避免表述不完全成立的理由来当作假设。当你一开始想要找描述性假设时,你也许发现自己找到的是一个说明理由,你认为这个理由还没有完全成立,以为”这不过是个假设而已,你对它还不够了解,所以说不出个道理来”。或者你只是简单重述一下这个理由来当做一个假设。也许你正确地认识到,作为作者或演说者,他们确实需要更好地证明这个理由的正当性。虽然认识到这种澄清的需要对你而言是一个重要的洞见,但你并没有找到合适的假设,如我们在本章中反复表明的那样。你不过是将理由贴上了一个”假设”的标签。

你是否明白在你这样做的时候,你的所有行为不过是表明作者的理由就是他的假设,而你可能真正想要强调的是作者的理由还不足以由现有证据来确立。

避免浪费时间分析无意义的假设

我们也想当然地对一些交流者做出某些假设,因此不需要对这些假设做进一步的客观评价。你也想将精力专注于评价那些重要的假设,因此我们要提醒你注意一些潜在的无意义的假设。这里所谓的”无意义”,意思是一个不言自明的描述性假设。

作为一个读者或者听众,我们自然会假定交流者相信其理由都成立。你可能想抨击其理由不充足,但刻意指出作者或演说者假设他们的理由都成立,这一点就显得毫无意义。

另一种类型的无意义假设涉及推理的结构。你也许想说作者相信理由和结论之间有逻辑联系。的确如此,但毫无意义,重要的是它们之间是怎么产生逻辑联系的。同样,指出一个论证假设我们能理解其逻辑、术语或我们拥有适当的背景知识,这些都是无意义的。

避免花费时间来分析这些无意义的假设。只有找到隐藏的较有争议而又缺失的联系,你的寻找才是最值得的。

 
 

轮到你自己写时,可得吸取教训

本章到这里为止,你也许会急于下结论,你作为作者的目标就是避免在写作中把你的价值取向和描述性想法混为一谈。因为我们已经说过没有明说的假设对于客观公正的评价带来的危险,你也许想知道我们是否期待你将想法抛在一边而只忠于事实。

在我们沿着这条思路一直走下去之前,让我们想一想这个陈述:”忠于事实。”什么样的事实?你又怎么判断哪些事实对你而言最有力度?你又怎么判断哪些事实需要排除在外?你又怎么去解读事实并从中获得结论?你认为这些事实当中蕴含的道理是什么?忠于事实总是说来容易做来难。

既然价值观和描述性想法是我们写作和思考的一个不可或缺的重要部分,那又有什么了不起呢?我们又为什么要在一本主要关注批判性思维的书中花整整一章的篇幅来讨论这个主题呢?作者应该特别注意这些想法在他们的写作中造成的影响,主要有两个原因:第一,这些想法通常都没有明说出来或者是假设成立的。这样读者常常会完全错失它们,他们甚至毫不清楚自己应该要时时警惕这些想法。作者通常并不提供辩护或解释来说明为什么他持有这个观点。作者很可能也不是有意要鬼鬼祟祟,悄悄把没有明说的假设塞进论证里,很可能是没有意识到他是在假定集体责任大于个人责任,或者公立教育的质量比低税率更为重要。他很可能只是假定这些想法实际上都是不言自明的道理,人人都对它们确定不疑。写作的时候,尽最大努力揭示那些引导你的思绪的假设。给那些试着接受你的交流者一个公平的机会,来全面理解你的推理论证。和他们分享一下为什么你确信不疑这些假设就是正确的。

发现描述性假设的一些线索

(1)不断思考理由和结论之间的鸿沟。

(2)寻找支持理由的那些想法。

(3)把自己放到对立的反对立场。

(4)意识到还有其他潜在的方法可以获得理由中提到的种种好处。

(5)对论题进一步学习了解。


Spread the love
 收藏 (0) 打赏

您可以选择一种方式赞助本站

支付宝扫一扫赞助

微信钱包扫描赞助

未经允许不得转载:Living in the flow » 学会提问-什么是价值观假设和描述性假设

分享到: 更多 (0)
avatar

评论 抢沙发

  • QQ号
  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
切换注册

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册

我们将发送一封验证邮件至你的邮箱, 请正确填写以完成账号注册和激活